AWSがAzureとGoogle CloudのAZの定義を批判

「いずれも、アベイラビリティゾーンがどれだけ離れているかについて何ら説明していない」

AWSのインフラストラクチャ部門SVPが、競合のクラウド事業者は真に地理的に異なるアベイラビリティリージョンを提供できていないと主張しています。

AWSのPeter DeSantis氏は、re:Invent 2020での講演の中で、Google CloudとMicrosoft Azureは、彼らのデータセンター間で意味のある隔絶距離を保証しておらず、一度に複数 リージョン に影響を与える障害リスクにさらされていると説明しました。

誰もが安全なスペースを必要としている

AWSは、 アベイラビリティゾーン (AZ)を、同じ一般的なリージョン（例：オハイオなど）内に配置するが、数マイル離れたデータセンターとして定義しています。

これは、火災、ユーティリティの問題、竜巻、あるいはその他両方の施設に影響を与える事故のリスクを軽減するのに十分な距離であるとDeSantis氏は言います。

「インフラストラクチャにはゴルディロックス（Goldilocks）ゾーンが存在する。リスクを考えると、離れているほど良いですが、僅かなマイルの後には収穫逓減が存在する。これは正確な範囲ではなく、地理的な地域によって異なる。何マイルも離したいところではあるが、あまり離したくもない。我々は往復の レイテンシ （待ち時間）として約1ミリ秒を目標としている」

「これはニュースではない。これについては、我々のドキュメントですべて確認することができる。ここでは、どのように我々がリージョンとアベイラビリティゾーンを定義しているのかを確認できる。特に、各リージョンには複数のアベイラビリティゾーンが存在することがわかる。アベイラビリティゾーンは、意味のある距離で物理的に隔離すると我々は明確に定義している。かなり正直でしょう」

しかしながら、これは競合のクラウド事業者には当てはまらないとDeSantis氏は主張しています。彼は、Google CloudとMicrosoft Azureのウェブサイトを表示して、「どちらの事業者も、アベイラビリティゾーンを語る際に、その意味について明確で直接的ではなく、ドキュメント全体に渡り「通常」や「一般的に」といった単語を使っている。意味のある隔離と共にアプリケーション保護について話す場合、「通常」や「一般的に」の表現だけでは十分ではない」

DeSantis氏は続けます。「しかし、このドキュメントで最も懸念されるのは、それが述べられていないことだ。どちらの事業者も、アベイラビリティゾーンがどれだけ離れているかについて一切述べていない。同じ家の中の2つの部屋は別々の場所ではあるが、それはあなたが望むアベイラビリティゾーンではないはずだ」

Amazonの幹部は、52のクラウドリージョンを運用しているとするAzureの主張に特に不満を抱いています。 これは、しばしばAzureが他のクラウド事業者より最も多くのリージョンを運用している、とジャーナリストに思わせている。「Azureによると、アベイラビリティゾーンは通常、一部のリージョンで利用できるとしている。しかし、”一部のリージョン”とは何？」

【参考】2020年4月時点でのAWSの全世界のリージョン数は23

「Azureに関し、私がいくつのリージョンがあるかを簡単に調べたところ、およそ12のリージョンにはアベイラビリティゾーンが存在し、そしてその他の40のリージョンには存在していないようだ。特に、南アメリカ、アフリカ、または中東にはアベイラビリティゾーンが存在しない。また、中国や韓国のような国には、アベイラビリティゾーンを持つリージョンが全く存在していないようだ」

DeSantis氏は、彼の言う暴露は「詳細事項」を読んだことから来ていると述べています。しかし公平性を期すために言うと、マイクロソフトは、Azure Geographiesページに示されているように、どのサイトにアベイラビリティゾーンが存在し、どのサイトにはないかについて比較的透明です。 マイクロソフトはまた、その信頼性については「他のクラウド事業者の信頼性と変わらない」と主張しています。

Data Center Dynamics

原文はこちら