混沌とした時代のレジリエンス設計【特集】

悪化の一途を辿っている

別の問題として、「複数のデータセンターが同じ変電所に依存している可能性があり、変電所は本質的に単一障害点( SPoF )である。」とAlmufti氏は警告します。「我々が見てきた変電所の多くは、例えば洪水発生地帯にあったりします。」

そのため、一部の企業は、データセンターの可用性を維持するために、電力をよりコントロール可能とする マイクログリッド に注目しています。

「我々はガス供給が停止する可能性があることを知っています。電力が停止する可能性があることを知っています。とにかくサイトをよりセキュアにすることです。」と、ArupのアソシエイトRussell Carr氏はDCDに語りました。

マイクログリッドには3つの主要コンポーネントが含まれます。「発電、貯蔵、そして需要と負荷です。」とCarr氏は言います。「発電は複数のソースから提供されます。太陽光発電、風力、バイオガス燃料電池、天然ガス燃料電池、天然ガス発電機、通常の発電機など可変する 再生可能エネルギー です。電力を供給するシステムは必要ですが、リチウムイオン電池、 フロー電池 などさまざまな技術により貯蔵しておくことも可能です。」

どの発電技術、貯蔵技術を使うかの判断は、それぞれの土地で想定される危険性や、現地の規制条件によって決まります。

「私は（米国の）東海岸に住んでいます。」Carr氏は続けます。「そこには架空送電線が数多くあります。”ハリケーン・サンディ( 2012年10月29日に米国東海岸を襲い大規模な高潮災害を引き起こした)”の時は、電力システムが停止した間も、ガスシステムは停止しなかったことを知っているので、私はガス燃料電池のバックアップ発電機を使用しています。」

「一方、西海岸の場合、そこでの災害リスクの要因は地震であり、ガス供給ラインは長期間使用できなくなりますが、電気は通常1週間程度で復旧します。」また、カリフォルニア州では大気環境法などの規制により、設計については指示されています。 「カリフォルニア州はガスを段階的に廃止しようとしているため、ディーゼル発電機を常時作動させることはできません。ガスタービンは多くの許可を得たうえで稼働しています。これらは考慮しなければならないことです。」

Arupは最近、複数のエッジデータセンターを備えた多目的キャンパスを構築したいとするある顧客のために、カリフォルニア州でのマイクログリッド・プロジェクトを完了しました。「レジリエンスがこのサイトの大きな推進力であった。」とCarr氏は言います。「クライアントの目的は、重要な負荷をグリッドから独立して無制限に動作可能とすることだった。」と、サイトを広範なグリッドから分離( アイランディング =単独運転)しました。

しかし、Carr氏は、このような豪華なグリッドによるレジリエンス(復元)力は、小規模なデータセンターにのみ適していると考えています。「大規模な ハイパースケールデータセンター の場合、仮に屋根をソーラーパネルで覆ったとしても、データセンター全体を再生可能エネルギーでまかなうことは困難です。100MWのデータセンターですよ。おそらく照明に電力を供給する程度でしょう。」

「建物の負荷や規模を見て、その建物に適した発電や蓄電の方法を見極める必要があります。」

大規模施設向けのマイクログリッドは、依然として経済的利益をもたらし、グリッドのレジリエンス(回復)力の向上に役立ちますが、完全な アイランディング は考えられません。代わりに、そのようなサイトでは通常 、データセンター運営企業が複数の施設を管理するのに役立ちます。

「基本的には、これらのデータセンターの相互依存関係を結合することだ。」とAlmufti氏は述べています。「たとえば、個々のデータセンター間の親子関係を特定のハザードシナリオの空間的範囲と比較して、複数のデータセンターの同時停止やダウンタイムが起こりうる可能性について理解します。」

このようなアプローチにより、「既存のデータセンターと新しいデータセンターの間で離すべき理想的な距離を知ることができます。」

そのような予防策にもかかわらず、いくら準備しても、どれだけ強靭にサイトを構築しても、予測不可能な未知の危険はまだあります。「巨大な太陽フレアは、米国東海岸全体を一掃する可能性がある。」と Almufti氏 は言います。「事は数か月間停止するでしょう。個々のデータセンターのみならず、全て。太陽フレアはちょっと怖いです。これに対するリスクを定量化できるとは思いません。それはブラックスワン(=事前にほとんど予想できず、起きた時の衝撃が大きい事象)イベントのようなものですが、250年前に実際に起こった事なので、起こり得ます。」

何百年も影響を受けていない場合、費用面でのメリットとして、それらのイベントに対しての設計は考慮すべきではないが、そのような危険はいくつか存在します。

「(米国内で)一つ潜んでいるのは、メンフィス地域のニューマドリッド断層線です。その断層は数千年ごとに破裂していますが、一旦破裂すると巨大になります。では、それに対してどのような設計をしますか？」

そして、地域の人口を一掃してしまうかもしれないようなリスクに対し、設計するポイントすらあるでしょうか？そのような質問は誰かに重くのしかかる可能性があり、Almufti氏はリスクの世界に没頭することで彼が変わった事を認めています。

「私は非常にリスクを嫌っている。」と彼は言います。「私はサンフランシスコに住んでいます。ダウンタウンを歩いているとき、私はいつも「ああ、神様、今起きないでくれ」と空を見上げたり、あるいは、古い建物に入ると、「ここから今すぐに出してくれ」などと考えます。

「それは”マトリックス“のように生きているようなものです。誰もそれを見ないのに、それを見るのです。なぜなら毎日それをしているから。災害が発生したときに建物内にいる可能性は非常に低いですが、実際には起こり得ます。

「それは起こるんです。」

Data Center Dynamics

原文はこちら